Какова вероятность того, что ученые ошибаются по поводу средних оценок начала существования нашей планеты?

Question

А вдруг не 4, 1 млрд, а например 1 млрд? Или 20 млрд. Так же как они голову ломают как в точности выглядели те или иные существа, имея на руках лишь 5-10% их останков скелета.

Answer 1

Это вобще может быть ретро каузальность и аномалия. А прошлое это лишь экстраполяцией, или же засветилось недавно. Истинное происхождение у человечества не эволюционное, это однозначно

Answer 2

почитай про составление описаний и внешности, ошибаются.
про радиоуглеродный анализ - разные институты разные даты выдают.
как возраст планеты определяли не читал, но вероятность того что жидко обосрались тоже высокая, с учётом этих фактов, а так может и точный способ какой

Answer 3

Категорически не ошибаются. Время существования З. в пределах заявленных оценок погрешности. И т. к. это оценка, а не точное значение, то м. б. еще какой-то коэффициент, но он НЕ м. б. 1.

И не 4. 1, а 4. 6.