Почему физики якобы отказались от планетарной модели атома, но не отказались?

Question

от ионизации-рекомбинации атома (отрыва и захвата электрона)
 и перескакивания электрона с орбиты на орбиту?
Физики продолжают пользоваться планетарной моделью атома "для своих нужд"?

Answer 1

"с орбиты на орбиту" - вот именно, что не с орбиты на орбиту, а с орбитали на орбиталь.

При чём в целом электрон никуда не перескакивает, а просто его внутрення энергия (и квантовые числа, сответственно) меняется так, что при замере он обнаруживается в другой области, а не как-то перелетает из одной в другую. Если бы электрон летал вокруг ядра, то создавал бы магнитное поле и терял бы энергию, а раз этого не происходит, то он и не может летать вокруг ядра. и в условиях классической механики мы получаем парадокс: частица не летает вокруг ядра, но при этом при каждом замере оказывается в другом месте. Однако в условиях квантовой физики это нормально, потому что по её теории электрон размазан вокруг атома (находится в неопределённом состоянии, не имея точной кординаты в пространстве) , а когда мы делаем замер, то волновая функция электрона коллапсирует до одного конкретного состояния, с конкретным положением в пространстве. Таким образом он вроде и не летает никуда, и при этом постоянно оказывается в разных местах при замере .

Так что вполне определённо от планетарной модели атома физики (и учёные других областей типа химии) давно отказались окончательно, и сделали это потому, что летающий вокруг атома электрон противоречит наблюдениям (при таком устройстве атомов они бы все быстро теряли энергию и разрушались бы, но на самом деле некоторые из них уж очень стабильны)