Почему первое логично, а второе - нет? 1) "Все люди смертны. Кай - человек. Следовательно, Кай смертен. 2) Все собаки.

. имеют уши и глаза. Кай имет уши и глаза. Следовательно, Кай - собака. " Где здесь логический подвох?
5 года назад от Alexander K

2 Ответы



0 голосов
Все люди смертны. Тузик смертен. Следовательно Тузик человек.
Формальная логика имет и не такие ловушки. Крайне давно придумана и потому несовершенна. А совершенной пока и не придумано.
5 года назад от Prikolinyy
0 голосов
Логические цепочки отличаются. Все люди смертны а поскольку кай человек, то он тоже смертен. Значит и второе должно быть: все собаки имеют уши, кай собака, значит у него есть уши. Но кай то не собака! Хоть и с ушами.
5 года назад от Андрей тимирханов

Связанные вопросы

1 ответ
купил кофеварку а она без чашки для воды. у каго такая кофеварка? сколько в мл. нужно воды для 2 порций. очень нужно
13 года назад от Лара§&§Михайлова
3 ответов
Если в нагрузку led драйвера подключить резистор на 22 Ома, какой ток должен идти через это резистор?
7 года назад от varefogadej43
1 ответ
Изменить цвет стетодиода.
9 года назад от Настя Бородын