Почему первое логично, а второе - нет? 1) "Все люди смертны. Кай - человек. Следовательно, Кай смертен. 2) Все собаки.

. имеют уши и глаза. Кай имет уши и глаза. Следовательно, Кай - собака. " Где здесь логический подвох?
7 года назад от Alexander K

2 Ответа

0 голосов
Все люди смертны. Тузик смертен. Следовательно Тузик человек.
Формальная логика имет и не такие ловушки. Крайне давно придумана и потому несовершенна. А совершенной пока и не придумано.
7 года назад от Prikolinyy
0 голосов
Логические цепочки отличаются. Все люди смертны а поскольку кай человек, то он тоже смертен. Значит и второе должно быть: все собаки имеют уши, кай собака, значит у него есть уши. Но кай то не собака! Хоть и с ушами.
7 года назад от Андрей тимирханов

Связанные вопросы

3 ответа
Переведите собщение
11 года назад от NeoGod
3 ответа
Сильно ли отличаются современные люди от древних кроманьонцев в эволюционном плане?
4 года назад от Ser. Pi
2 ответа
Как вы считаете, насколько долго можно улучшать телефоны и технику?
8 года назад от ss_162