Почему первое логично, а второе - нет? 1) "Все люди смертны. Кай - человек. Следовательно, Кай смертен. 2) Все собаки.

Question

. имеют уши и глаза. Кай имет уши и глаза. Следовательно, Кай - собака. " Где здесь логический подвох?

Answer 1

Все люди смертны. Тузик смертен. Следовательно Тузик человек.
Формальная логика имет и не такие ловушки. Крайне давно придумана и потому несовершенна. А совершенной пока и не придумано.

Answer 2

Логические цепочки отличаются. Все люди смертны а поскольку кай человек, то он тоже смертен. Значит и второе должно быть: все собаки имеют уши, кай собака, значит у него есть уши. Но кай то не собака! Хоть и с ушами.