Почему первое логично, а второе - нет? 1) "Все люди смертны. Кай - человек. Следовательно, Кай смертен. 2) Все собаки.

. имеют уши и глаза. Кай имет уши и глаза. Следовательно, Кай - собака. " Где здесь логический подвох?
6 года назад от Alexander K

2 Ответы



0 голосов
Все люди смертны. Тузик смертен. Следовательно Тузик человек.
Формальная логика имет и не такие ловушки. Крайне давно придумана и потому несовершенна. А совершенной пока и не придумано.
6 года назад от Prikolinyy
0 голосов
Логические цепочки отличаются. Все люди смертны а поскольку кай человек, то он тоже смертен. Значит и второе должно быть: все собаки имеют уши, кай собака, значит у него есть уши. Но кай то не собака! Хоть и с ушами.
6 года назад от Андрей тимирханов

Связанные вопросы

1 ответ
Неисправность в чайнике Vitek модель VT1188 gy .
7 года назад от Ass
1 ответ
Какие опасные микроэлементы содержит лунный грунт?
2 года назад от SuePina54724
2 ответов
Какую скорость надо развить что бы за 1 сек преодолеть 1 световой год?
6 года назад от Kinay Veila