Какую роль в науке играет случай, случайность ?

Answer 1

Определённую, я бы сказал даже - важную. Но всё же не главную. История открытия Беккерелем радиоактивности, как я читал когда-то, такова. Учёный изучал явление фосфоресценции в разных веществах. Когда очередь дошла до солей урана, он не нашёл, чем завернуть препарат, чтобы на следующий день выставить его на солнечное освещение. Ему под руку подвернулись фотопластинки - благо их у него было с излишком. Завернул ими. В следующий день, достав испытуемый образец, сначала хотел выбросить "упаковочный материал" - фотопластинки. Но задумался. По необъяснимой причине он решил проверить те фотопластинки. И обнаружил, что они засветились! Так было сделано одно из величайших открытий нового времени.
Мы это называем "необъяснимой причиной", "случайностью". Но на самом деле тут играла важную роль любопытность учёного - ведь использование фотопластинок в качестве завёртки было чем-то новым, и, следовательно, подлежащим проверке.

Answer 2

Огромную. По сути, даже значимость результатов экспериениа определяют в сигмах, то есть по вероятности того, что результат получился случайно за счёт погрешностей. Наука изучает мир. И естественно, что начинается любое изучение с наблюдения и предположений, которые потом проверяются. Подтвердятся или нет - по сути, определяется случаем. Пр изучении чего-то заведомо неизвестного без случайности никак. А вот картинка на редкость дебильная.