Если бы США не постовляла ресурсы то война была бы проиграна ?

Answer 1

если речь о второй мировой то сша не вложили никакого вклада в победу над фашизмом, а остальные войны которые они вели это были войны против слабых государств, даже это не войны были а так экспансия

Answer 2

Ты имешь в виду ВОВ?
Ну что ты. Америка НИКАК не повлияла на исход войны. Она поступила вполне в своем стиле - примазалась под конец, чтобы не слишком тратиться. Америка предпочитает собирать плюшки чужими руками.

Answer 3

помощь запада (не только США) была конечно очень, очень важна
возможно - критически важна

в том числе и морально (это отдельный разговор)

кроме того сыграли большую роль ошибки нацистов в нацвопросе, они могли привлечь на свою сторону многие народы СССР, но проср. ли эту возможность

не убедил Гитлер и союзников. не прояви финны твердость и не остановись на границе Карелии - Ленинград возможно пал бы.

начни японцы наступление на ДВ - нельзя было бы перевезти к Москве десятки дивизий и таки отстоять столицу

Answer 4

Нужно конкретизировать вопрос. Если бы Америка не поставляла ресурсы КОМУ? Если бы Америка не поставляла ресурсы СССР и союзникам то да скоре всего Германия легко бы победила. США давало много критически важных товаров. Если бы США не торговало с обоими сторонами, то США скоре всего не понадобилось бы вступать в войну вобще. Не сумев победить в Сталинградской битве и сответственно захватить Бакинские источники топлива, без поставок топлива из США рейх был бы серьезно подвинут к началу 43его года. И к концу был бы уже полностью уничтожен. Это топливо, что они продали Германии, обошлось человечеству примерно в 10 миллионов жизней

Answer 5

Несомненно, америка слала миллионы тонн помощи именно в тот момент, когда это было необходимо. Например в 1942 году до 60% всего продовольствия было импортным.