Достаточно ли этих условий, чтобы научная статья прошла рецензирование и была размещена в "научном" журнале ?

Question

Для того чтобы научная статья могла разместиться в научном журнале, она должна сответствовать требованиям:

Восхвалять как максимум или ссылаться как минимум на "гениальность" теории относительности Эйнштейна.

Статья должна быть проверена инквизиторами или их уполномоченными лицами на предмет сответствия е содержания установленным какими то ослами научным требованиям.

Статья не должна содержать сведений по альтернативным источникам энергии, или описывать их работу в рамках "закона сохранения углеводородной энергии". Если описание альтернативных источников энергии все же допускается, то принцип их работы должен быть настолько сложен, чтобы исключить его повторения в домашних условиях. Например "ядерный реактор". Или "холодный термоядерный синтез" - все то что так любят хомяки.

Содержание статьи, желательно, должно пестрить бесполезными формулами и ничего не значащими математическими данными, но не в коем случае не экспериментами, объяснять которые придется по факту увиденного, а надо - по факту вычисленного. Просто пример - эфирный вихрь. Боже упаси допустить его публикацию, ведь это подорвет "авторитет" хомяков, для которых нет эфира и следовательно не существует эфирного вихря.

Статья должна содержать как можно больше абстрактной информации, "заряд", 'клей момент пространства", "темная материя", "флуктуация", "кварк", "квант", "цвет". т. е такие вещи, которых не существует в природе, а выведено косвенным, даже абстрагированным, т. е высососанным из пальца путем.

Статья не должна содержать упоминание об эфире, это одно из главных условий.
Все упоминания об эфире для хомяков - ставит под угрозу их "теорию относительности Эйнштейна", которая не признает эфира.

Статья не должна содержать ссылки на физические эксперименты, противоречащие установленному образцу мироздания. Максимум должны освещаться эксперименты БАКа - это конкретное развлекалово для хомяков.
Короче статья должна описывать то, чего нет, таким образом, чтобы у читающего сложилось впечатление о том, что это реально существующие вещи.
В противном случае ваша статья увидит свет флудильни или вас объявят лжеученым

Answer 1

Странно читать такой текст от человека, у которого образование воздуха происходит из обычной воды, прямо из третьего агрегатного состояния. У которого вакум притягивает предметы. У которого магнитное поле и есть гравитация.
Какую такую научную работу ты желаешь предложить? Можно ознакомиться с ней? Я не рецензент никаких инквизиций, человек из народа, можно ознакомиться с твоими новыми концепциями. Или опять будешь говорить, что тебе Минобороны и прочая xyeta не даёт публиковать их?