Где и какие здесь речевые ошибки?

Question

Мне по русскому дали несколько предложений с допущенными речевыми ошибками и задали их исправить. Вот:
1. Артиллерист целенаправленно противостоял врагу, т. к. он сражался за защиту Родины.
2. Но время ставит всё на свои места, и осознанность своих действий приходит слишком поздно.
3. Хочу сказать, что данное мнение является ошибочным, для подтверждения причастности молодой девушки к совершению плохих поступков нет никаких доказательств.
4. Если люди будут слепо обвинять кого-либо в плохих поступках или же судить человека за его взгляды, не нарушающие гармонии, то можно слепо считать общество не цивилизованной структурой, а сбродом никчёмных животных.
5. Изменить можно дине, близкому человеку или своим принципам. Можно ли простить такой поступок? Я считаю, что да.
6. Крыжев оказался ярким примеров изменника Родине, своих товарищей и воинского долга.
7. За подводы Наташа Ростова не потребовала от солдат ничего, а даже пустила их к себе домой на ночлежку.

Я в речевых ошибках очень слаб. Вот мои варианты исправленного текста, но в нём я не уверен.

1. Артиллерист отважно противостоял врагу, т. к. он сражался за Родину.
2. С течением времени осознанность своих действий всё же приходит к человеку, но слишком поздно.
3. Я считаю, что данное мнение является ошибочным, и для подтверждения . (дальше всё также) .
4. Общество, в котором люди слепо обвиняют кого-либо в плохих поступках или же судят человека за его взгляды, не нарушающие гармонии, не является цивилизованной структурой и представляет из себя стадо диких животных.
5. Я считаю, что человека, который изменил Родине, близкому человеку или же своим принципам, можно простить.
6. Крыжнев оказался ярким примером человека, который изменил Родине, своим товарищам и воинскому долгу.
7. За подводы Наташа Ростова не потребовала от солдат ничего и даже пустила их к себе в дом на ночлежку.

Если вы понимаете в этом, помогите, пожалуйста.

Answer 1

Вы не только устранили речевые ошибки, но и кардинально изменили предложения, что, наверное, правильно, потому что почти все они стилистически плохо построены. Так что у вас почти все нормально. Я немного добавлю.
3. "для подтверждения причастности молодой девушки к совершению плохих поступков нет никаких доказательств" - нагромождение слов. Лучше проще: Нет доказательств, что девушка совершала плохие поступки.
7. Конечно, не ночлежка, а ночлег. Ночлежка - это специальное помещение для временного пребывания бездомных людей, бродяг.

Answer 2

целенаправленно противостоял - ну не говорят так. Целенаправленно можно делать только то, что можно делать не целенаправленно. Например, можно вредить целенаправленно (специально) или не целенаправленно (по скудоумию своему) . А "нечаянно противостоять" как-то затруднительно.

сражался за защиту - а также за полузащиту, за нападение и за вратаря заодно.

осознанность своих действий - перепутали осознанность (т. е. намеренье) и осознание.

3 - просто слепили 2 разных предложения в одно

можно слепо считать - а еще можно глухо писать и немо читать.

Можно ли простить такой поступок? - Прощают обычно проступок.

6 - падежи не согласованы. Нужен творительный падеж.

7 Противопоставление "а" в одинаковых по смыслу частях предложения.