Полтора года назад я купила себе электронные наручные часы марки Casio за 5 тысяч рублей - с тех пор они ушли

Question

вперед где-то секунд на 10-15, то есть по минутной стрелке даже не видно, что они куда-то там ушли. И чем они хуже Ролекса за миллион баксов?

Answer 1

тем, что нет названия Ролекс. Это все. Ну, может еще нет золота-брульянтов.
Люди в этом смысле похожи на обезьянью стаю, где компакт-диск или осколок зеркала считается статусным предметом.

Answer 2

в кварцевых часах механизмы отточены временем. Имею часы QQ, в качестве эксперимента. В часах работал и перфоратором и болгаркой и на пыльных работах, купался, короче не снимая носил уже немало лет ( по оценке лет 8, 4-5 батарек уже менял, 4-й ремешок) . От такого отношения выпадало стекло, неделю ходил без него, потом нашел и приклеил. Иногда попадает вода, за месяц высыхает. Но часы идут и довольно точно.

Answer 3

Ролекс механический.

Это важно.

Одно дело - носить на руке текуще время, и совсем другое - носить на руке точнейший, немыслимо сложный, идеальный, нежнейше выделанный, но супернадёжный механизм.

Answer 4

я вобще любитель часов, но как то увидел в магните журнальчик с часами в подарок, копия каких-то итальянских часов. за 300 руб этот журнал купил, пару дней потаскал и положил в шкаф. года полтора прошло, иногда таскаю, так вот секунд на 10 только убежали за все время.