Создание экспериментального аэростата за или против? (идиота*м и тем кто считает себя умне других не писать)

Question

закон гласит. на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая или подъёмная сила, равная весу объёма жидкости или газа, вытесненного частью тела, погружённой в жидкость или газ. на примере аэростата его возможно накочать водородом, но если сделать стенки аэростата на столько твердыми, чтобы выдерживали внешне давление, а внутри него создать вакум то аэростат взлетит?

Answer 1

Ни за, ни против. Потому что это описанным причинам невозможно. Циолковский бредил идей цельнометаллического дирижабля, хотя внутри тоже должен был быть водород или гелий, иначе стенки бы смялись. Была даже построена пара штук, но они оказались хуже обычных.

Answer 2

ни хрена он не взлетит. Если вы посчитаете объемы, площади и оцените какой прочности должны быть стенки вакумного аэростата, чтоб он тупо не схлопнулся, вы поймете что это не реально. Пузырь из резины с водородом гораздо дешевле, жесткий аэростат Циппелин, реалистичне и проще, а так же и монгольфьер тоже.