Что здесь не так?

Answer 1

Да почти все не так. Разве что кроме аксиоматически введенного определения биоробота - тут автор вправе сказать что угодно.
Пример чего не так в самом начале. В пищеварительной системе пища не превращается в энергию, по крайней мере в ту, которая идет на выполнение полезной работы. В энергию она превращается по месту использования - например, в мышцах, в мозге и так дале. Часть пищи вобще не предназначена для превращения в энергию, а используется для построения тканей и прочих обменных процессов.

Или, например, аналогия "бессознательная-инстинкты-BIOS" - во-первых, бессознательное - это не инстинкты, во-вторых, у бессознательного есть свой канал взаимодействия с органами чувств, т. е. своя система ввода-вывода, а у остального мозга - своя. И так дале. Остальное по диагонали читал - аналогии примитивны и не везде верны. Идея существования создателя постулируется в определении и делает бессмысленными все попытки построить "доказательство".