Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему в учебнике Природоведения морские приливы в основном лунные, а воздушные приливы - солнечные?
В учебнике это объясняется тем, что масса атмосферы в тысячу раз меньше массы океанов,
и атмосфера слабо притягивается Луной, поэтому лунные приливы в атмосфере незаметны.
А солнечные приливы в атмосфере сильные, благодаря солнечному резонансу.
Что за чушь! В приливах важна не сила, а приливное ускорение,
которое не зависит от массы (2-й закон Ньютона) .
Тупость учёных безгранична!
6 года
назад
от
Илюха Москвичев
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Вы просто додумали то, чего в книжке нет .
Там не написано, что речь идёт именно об гравитационных приливах. Гравитационные приливы в атмосфере почти незаметны (можно только приборами обнаружить) . А вот те приливы, которые сильные в атмосфере - это вызванные неравномерным циклическим прогревом воздуха. Земля вращается подставля под солнечный свет разные бока, а воздух прогреваясь и расширясь образовывает волны.
Хотя если честно я очень мало знаком с этим процессом. не думаю что это впрямь можно назвать полноценными волнами, по иде это должно быть больше похоже на течения воздушных масс (которые из-за вращения Земли закручиваются и образовывают циклоны) .
6 года
назад
от
egordmitri
Связанные вопросы
1
ответ
Как построить атомный ускоритель нано частиц в домашних условиях?
1 год
назад
от
RebbecaTrene
5
ответов
Украинский сложный язык?
1 год
назад
от
Ъ
2
ответов
Как правильно сказать? Запеченный лосось или Печеный лосось когда не уточнятся, как и где его запекали )
10 года
назад
от
Янина