Почему в русском нет артиклей?

Question

Да знаю я что есть и другие языки в которых нет артиклей. Но я задал конкретный вопрос!

Answer 1

Потому что и так все понятно.
"Посмотришь на русского человека острым глазком. Посмотрит он на тебя острым глазком. И все понятно. И не надо никаких слов. Вот чего нельзя с иностранцем".

Answer 2

В девяностые годы появились: неопределенный артикль "типа" и определенный артикль "конкретно" )

А если серьезно, то некая неопределенность (в том числе выражающаяся и в отсутствии артиклей) вобще свойственна логике построения нашего языка. Это и его очарование, и его трудность

Answer 3

Предположу, что из-за подвижности языка. В английском и немецком, например, порядок слов довольно строгий. А у нас можно сказать как "Маша пришла", так и "Пришла Маша". Или "Пойдём в кафе? " - любое кафе, нам не важно. "В кафе пойдём? " - скоре всего, речь о нём уже заходила. В русском языке нет артиклей, и значение определенности передается с помощью указательных местоимений или порядка слов.

И, наверное, во многих славянских языках тоже их нет.
А вот прикольно было бы с ними. Говорилось бы: "Я купил э билет на тзе поезд. "
"Я видел на тзэ базаре э курицу. Тзе курице дали э зёрнышко. " )

И - самое главное. В русском языке. есть артикль. Только "пришивается" он не к существительным, а к прилагательным. Если сравнить современные краткие прилагательные с полными, то "разница" как раз и будет артиклем. Красен - Красный, Горяча - Горячая, Велико - Великое и т. д.
Исходно это древнерусские указательные местоимения И, Я и Е, близкие по значению к современным "тот", "та" и "то", а по функции к личным местоимениям "он", "она" и "оно" (а в косвенных падежах и совпадающие с последними) . Для множенственного числа там дело чуть посложне, но суть та же. Эти местоимения в русском по сути выполняли роль артикля. Впоследствии они потеряли смысловое значение и стали восприниматься как часть прилагательного.