Почему длиннопериодную таблицу Менделева считают такой удобной, а котороткопериродную - старой и тупой?

по мне старая лучше, там сразу видно все - и валентность, и СО, и металличность/неметалличность и др. А в длинной таблице вобще ничего не определишь, все в куче какой-то, и главная, и побочная группы, бредятина крч. но ученые почему -то все пользуются ей.
7 года назад от Микола Пилипяк

2 Ответа

0 голосов
Никто так не считает, короткопериодная боле удачная, тем боле длинопериодных два варианта как минимум (с разным расположением актиноидов и лантаноидов) . Вобще-же истинное знание периодического закона заключается в том, что как ты таблицу не составляй - хоть в форме спирали, хоть в 3d (с валентностями) , хоть бабочкой и т. д, все равно какие-то закономерности будут видны.
7 года назад от Мах Samokhvalov
0 голосов
Деточка, ты не поверишь мне, конечно, но УЧЕНЫЕ-ХИМИКИ знают таблицу Менделева НАИЗУСТЬ. И никакой "версией" таблицы (ни короткопериодной, ни длиннопериодной) не пользуются.
7 года назад от Cfyz Cfyz

Связанные вопросы

1 ответ
Почему чем больше л/с в машине, то и налог больше? Это как-то сильне на дорогу влияет?
3 года назад от MeriKof79835
1 ответ
Вот натунулся на интерестную статью про теорию относительности . Как думаете, может ли она быть правдивой ?
8 года назад от Сергей Русаков
1 ответ
есть основания полагать, что Вселенная - незамкнутая система?
10 года назад от Михаил Семиряков