Почему длиннопериодную таблицу Менделева считают такой удобной, а котороткопериродную - старой и тупой?

по мне старая лучше, там сразу видно все - и валентность, и СО, и металличность/неметалличность и др. А в длинной таблице вобще ничего не определишь, все в куче какой-то, и главная, и побочная группы, бредятина крч. но ученые почему -то все пользуются ей.
6 года назад от Микола Пилипяк

2 Ответы



0 голосов
Никто так не считает, короткопериодная боле удачная, тем боле длинопериодных два варианта как минимум (с разным расположением актиноидов и лантаноидов) . Вобще-же истинное знание периодического закона заключается в том, что как ты таблицу не составляй - хоть в форме спирали, хоть в 3d (с валентностями) , хоть бабочкой и т. д, все равно какие-то закономерности будут видны.
6 года назад от Мах Samokhvalov
0 голосов
Деточка, ты не поверишь мне, конечно, но УЧЕНЫЕ-ХИМИКИ знают таблицу Менделева НАИЗУСТЬ. И никакой "версией" таблицы (ни короткопериодной, ни длиннопериодной) не пользуются.
6 года назад от Cfyz Cfyz

Связанные вопросы

4 ответов
С точки зрения науки, существует ли такой вирус который способен истребить конкретную нацию или это антинаучный бред?
2 года назад от CoyD75036062
2 ответов
Рак, это раковая опухоль? тоесть злокачественная опухоль? как эта опухоль влияет на человека? как рак убивает человека?
1 год назад от Михаил Чубуков
3 ответов
Если вселенная плоская, то почему вселенная не однлродна, разве она не должна расширяется во всех направлениях одинаково
4 года назад от Елена Кулакова