Почему длиннопериодную таблицу Менделева считают такой удобной, а котороткопериродную - старой и тупой?

Question

по мне старая лучше, там сразу видно все - и валентность, и СО, и металличность/неметалличность и др. А в длинной таблице вобще ничего не определишь, все в куче какой-то, и главная, и побочная группы, бредятина крч. но ученые почему -то все пользуются ей.

Answer 1

Никто так не считает, короткопериодная боле удачная, тем боле длинопериодных два варианта как минимум (с разным расположением актиноидов и лантаноидов) . Вобще-же истинное знание периодического закона заключается в том, что как ты таблицу не составляй - хоть в форме спирали, хоть в 3d (с валентностями) , хоть бабочкой и т. д, все равно какие-то закономерности будут видны.

Answer 2

Деточка, ты не поверишь мне, конечно, но УЧЕНЫЕ-ХИМИКИ знают таблицу Менделева НАИЗУСТЬ. И никакой "версией" таблицы (ни короткопериодной, ни длиннопериодной) не пользуются.