Умные вопросы
Войти
Регистрация
Обычно в орудиях автоматика приводится в движение энергией пороховых газов. Но встречались и другие решения.
.
.
Были автоматические орудия, где автоматика имела отдельный привод - от мускульной силы стрелка или от баллона со сжатым воздухом.
(Нет, это не пневматика и не арбалеты. Именно обычное орудие, но автоматика не от газов, а от внешнего привода. )
Например, в 1930 годах такое делалось.
Зачем? Какие в этом могут быть преимущества?
6 года
назад
от
Роман Кудряшов
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
вспомните фильм Последний самурай, там использовались картечницы Гатлинга с ручным приводом.
А вобще решения могут быть разными, лишь бы работало. Оружейники пробуют разные решения, а вдруг окажется очень удачным или но его основе еще идеи придут.
6 года
назад
от
Жопа Жопа
▲
▼
0
голосов
Это уже не автоматика. Вспомните винтовку Мосина, например. Никакой разницы, просто вместо вращения - сразу поступательное движение затвора. А любой внешний привод - лишня точка отказа и уязвимое место. Попробуй, лежа в грязи под пулями вертеть этот маховик, а я посмотрю. Или "Я - Конструктор, а солдат пусть ипется, как может"?
6 года
назад
от
Дарт Вейдер
Связанные вопросы
2
ответов
Катушка намотанная на магните и которую вращают будет давать ток и напряжение ?
1 год
назад
от
игорь давыдов
1
ответ
Когда говорю на английском я слишком эмоциональна. Это нормально?
7 года
назад
от
ArthurClemmo
2
ответов
Ииии где обещанная мощ? Это вот оно чтоль?
2 года
назад
от
Sevka