Умные вопросы
Войти
Регистрация
Если предположить, что во времени изменяются тонкие настройки Вселенной, мы это увидим лишь на макропримерах?
Просто как идея. Если что, гранты и помидоры кидать сюда. Вот объясняют [расширение Вселенной] разлёт галактик как отголосок "Большого взрыва", но есть проблема: такой разлёт не замедляется во времени, как должен был бы в виду гравитации, а УСКОРЯЕТСЯ. Пока учёные мужи пытаются в связи с этим приплести "тёмную энергию", предлагаю гипотезу: бох крутит ручку ;) . Если допустить, что во времени всего лишь меняется по всем фундаментальным постоянным, чего мы не можем заметить на примере квантовой гравитации (слишком мало живём) , зато можем видеть на макроскопических объектах, - имет право? )
7 года
назад
от
Sylvester79J
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Гипотеза вполне имет право, Хойл и Дирак её уже предлагали, - но - не прокатило.
Слишком многое от этих настроек (у Дирака - G) зпвисит. и ОЧЕНЬ сильно. Например температура звёзд - в 8 (! ) степени.
7 года
назад
от
Ирина Данилина
Связанные вопросы
1
ответ
Помогите как решить (мой жёсткий диск будит жить? )
7 года
назад
от
Курочка
3
ответа
Слово прирожденное и врожденное. они вроде бы синонимы. Но отличаются чем?
7 года
назад
от
Королева Mиров
1
ответ
Если правильно - брелоки (а не брелки) , тогда почему носки, а не носоки ?
9 года
назад
от
Глеб Нуждов