Умные вопросы
Войти
Регистрация
Что лучше для обогрева
Живу в старом немецком доме 1921 года постройки. Комната 20 кв. м. как зимой греться, электричество есть. Конвектор, рефлектор, теплый плинтус, ИК- излучатель?
6 года
назад
от
Марсель Мусин
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Только не ИК! Реклама гласит об экономии - это ЧУШЬ! Греть надо воздух в помещении, а не предметы.
Никаких финдиперсовых с отражателями, зеркалами, гибкими панельками и т. д!
Запомни одно: не бывает так, чтоб что-то грело больше, чем потребляет . Это закон физики, сколько электроэнергии потребит - столько тепловой энергии и выдаст . Не бывает, чтоб нагревательный прибор какой-то выдавал больше или меньше тепла, чем скушал. 100% электроэнергии, если нет другой полезной работы (напр. механической) - преобразуется в тепло.
Разница только в скорости теплобмена, конвекторы и радиаторы греют ОДИНАКОВО, за счет естественной конвекции воздуха.
Разница в том, что масляный радиатор очень долго кочегарится (пока масло прогрется) и так же долго остывает.
Конвектор нагревается гораздо быстре, и так же быстро остывает. Никакой выгоды нет, просто разная инерция у них.
Тепловентилятор гораздо быстре прогоняет воздух за счет принудительного продува вентилятором, плюс можно направить прямо на рабоче место и не ждать, пока прогрется весь объем помещения. Минус только один - шум.
Так что насчет выгоды или экономии не думайте, экономии здесь не получится, все виды работают одинаково: сколько потребляет - столько и грет, просто ИК работают очень паршиво, из-за эффекта направленности и разной степени поглощения создается эффект, когда воздух холодный, нос и уши - синие, а макушку ( если на потолке висит) - жарит до дыма.
Мое мнение : рассматривайте 3 вида: радиатор, конвектор и тепловентилятор.
Радиатор - классика. Полный эквивалент батареи.
Конвектор - боле тонкий вариант, только и всего.
Тепловентилятор - компактный и дает направленный поток воздуха, чем боле удобен, но шумит.
Вот и решайте.
Для ПОДОгрева 20кв м жилья нужно НЕ МЕНЕЕ 2 кВт .
Для отопления с нуля (без другого источника тепла) - этого не хватит, тут может понадобиться в зав. от теплопотерь до 6-8 квт по грубой прикидке, если стены дырявые или угловая комната.
Про теплые полы: их можно использовать только как вспомогательный подогрев, а не как основной.
Мое личное мнение: если вам нужно временное решение, или если вам нужен быстрый эффект (быстро погреться, если замерзли) и наплевать на шум - берите тепловентиляторы.
Если вам нужно постоянное отопление ( навсегда) - берите масляные радиаторы или конвекторы, и устанавливайте их под окнами .
6 года
назад
от
MitchelBranh
Связанные вопросы
5
ответов
Помогите пожалуйста определиться с выборм зеркального фотопарта.
12 года
назад
от
SainTTreP
3
ответов
Считаете ли вы, что интернет и компьютеры пока боле мощное изобретение, чем ядерная энергетика?
6 года
назад
от
gold iceberg
2
ответов
как почистить термос от чайного "нагара" ? спасибо
11 года
назад
от
kрисTюле4к@