Почему на уроках физики не рассказывают про аберацию света, а сразу СТО дают?

Answer 1

аберация это просто угол - следствие смещения наблюдателя Вместе с орбитальным движением земли относительно объекта который наблюдается. (Звезда там или планета какая)  

Причем тут какая то "теория относительности" ?

Answer 2

Я бы СТО вобще исключил из школьной программы, так как адекватно е школьникам преподнести нельзя. В башках остается всякий бред, вроде "замедления времени" и "возрастания массы".

Answer 3

а какая связь-то? и СТО дают очень по верхам, а аберация была и в "классике" точно такая же.

вот если начать рассказывать про эфирные теории и как эфирщики выкручивались от Майкельсона - тогда пришлось бы рассказать про аберацию. Но это в школе точно не нужно.

вобще не надо рассказывать в школе по полной программе теории, которые признаны ошибочными. вот только что вспоминали, как в биологии учат всерьез Ламарка, потом без перерыва - Дарвина, в итоге в головах полная каша и остается. что шея у жирафа выросла, потому, что он тянулся.