Для чего в схеме нужны R1R2R4R5 а так же VT1VT2 и TR1 , почему во второй схеме TR1 на 2, 25 ампера и 12 вольт ? )

Question

Зачем нужен предварительный каскад усиления по мощности , когда полевики открываются напряжением , а не током .
Что за бред с резисторами в цепи затвора для того , чтобы полевики мол закрывались , если выходы TL494 не с открытым коллектором ?
Зачем резисторы R4R5 в 36 Ом , когда обмотка трансформатора имет значительно ниже активное сопротивление ?
Типа от выбросов самоиндукции , но их нет в двухтактной схеме !
 
 
 
Нашел ещё однцу схему попроще и по грамотне , тоже полумост :
 
 
 
Так в ней тоже не без косяков - ну зачем там трансформатор на такой ток в 2, 25 ампера , когда схема на TL494 потребляет ток всего порядка 20 миллиампер и достаточно обойтись стабилитроном и гасящим конденсатором , а не трансформатором с таким током .
Для чего во второй схеме трансформатор выдающий 27 ватт мощности то ?
Или сама IR2153 потребляет столько типа ?
 
А в этой схеме к примеру для чего поставили UCC37322 на выход таймера , когда выход и так рассчитан на ток до 200 мА , какую там все мощность усиливают то на затворах фетов ?
Входная емкость их не настолько велика , чтобы усиливать мощность для перезаряда входной емкости
 
 
 
Суть вопроса - для чего в инете дают схемы со всякими ненужными и заумными обвесами ?

Answer 1

Запомни: R4 R5 - для того, чтобы VT4 VT3 не вылетали, хочешь убедиться на практике, делай без этих резисторов - полевики сдохнут!

Answer 2

"Cуть вопроса - для чего в инете дают схемы со всякими ненужными и заумными обвесами ? "
Никто не запрещает и никто не контролирует. этот процесс Хочешь проверенную схему, скачай журнал "Радио", там все схемы проверяются в их лаборатории, даются комментарии и рекомендации по сборке.

Answer 3

Вы молодец, что стараетесь осмыслить схемы, а не бездумно их воспроизводите. Реальная входная емкость мосфетов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень велика (единицы нанофарад) , поэтому для управления ими нужен предварительный каскад усиления, чтобы обеспечить импульсный ток заряда и разряда на уровне 1 - 1. 5 А. И никуда от этого не денешься - увы.
В первой схеме мало того, что TL494 имет однополярный (не комплементарный) выход, так еще и нужна гальваническая развязка для управления биполярными транзисторами полумоста. Так что схема вполне логична и имет право на жизнь. (Резисторы? А как транзисторы закрываться-то должны? )
Насчет второй схемы Вы правы, схема питания 2153 маразматична, просто у автора не было другого трансформатора и вобще можно было обойтись без него.
В третьей схеме косяк не в раскачке полевого транзистора, там все верно, а в том, что первичная обмотка напрямую зашунтирована здоровенным конденсатором и полевик долго не проживет.
И наконец, недостаток всех трех схем: нет защиты по току. Не айс!

Answer 4

на закрытом затворе заряд рассаывается не моментально он может разрядится только через драйвер и полевички будут все время в полуоткрытом состояниию собери и увидишь