Почему наука верует в то, что никакого закона всемирного тяготения не существует*, но не верует в Бога Истинного?

Question

* - всё упирается-таки в веру!

1. Ребёнок роняет бирюльку, она падает. Пара экспериментов - научный вывод: ЧТО УГОДНО без опоры падает.
2. Ребёнок идёт в школу и учит там другие научные выводы, боле общие: про всемирное тяготение, гравитацию, притяжение бирюльки Землёй и немного наоборот, ускорение падения на Земле и прочую муть.
3. Ребёнок идёт в ВУЗ и узнаёт там главные научные выводы: никакого тяготения нет и, тем боле, закона падения бирюльки, а есть искажение пространства-времени вблизи объёктов, обладающих массой.
4. А ПОЧЕМУ? А нипочему! Христос велел.

Так и в чём противоречие?

О чём ваще спорят ПГМ с АГМ?

Почему бы Богу не создать кварки и не увидеть, что это хорошо?

Answer 1

В редакционных комментариях к книге "Последня экспедиция Роберта Скотта" (дневники полярного исследователя, изд. 50-х годов) читал примерно такое: "Мендель - священник, автор ложного реакционно-буржуазного учения, которое утверждает, что будто жизнь человека и гороха подчиняется одному и тому же закону". Кое-где прочёл также примерно такое: "Плюрализм - реакционно-буржуазное понятие, означающе, что человек может нести всякую чепуху, что ему заблагорассудится".
Но ни то, ни другое, по-моему, ничего общего с истинным научным материализмом не имеют.