Почему английские неправильные глаголы не используются в Continuous?

Question

Или используются?
Думаю, не имет значения, что я не расписываю то, что не входит в тематику вопроса и перейду непосредственно к теме:
Если я правильно понимаю, глагол - не столь слово, сколь его значение в разных временах, иногда полностью отличаясь написанием.
Так вот, если неправильные глаголы - своеобразная разновидность глаголов, которые не встречал в Continuous, то в чем тому причина: в самих словах или потому что нет сответствующих значений, означающих процесс?
Что такого особенного в этих неправильных глаголов, кроме как сохранившаяся традиция с древне-английского?
Я перечитал разных тем, но ответа не нашел. Везде всё как под копирку.

Да, и чтобы было меньше наводящих вопросов тех, кто думает, что у всех, кроме них самих, "знания появляются с рождения", отвечу в первый и последний раз, хотя это и лишне: я только начинаю изучать английский.

Answer 1

Да ниче подобного. Все глаголы можно ставить в инговую форму. Просто есть ряд глаголов, которые не употребляются в такой форме (редко употребляются) , так как сами по себе обозначают длительность.

I was writing the letter yesterday at 6. 00