Нелогичное применении определенного артикля THE

Question

Определенность (the) - это признак существительного, обозначающего предмет, известный СЛУШАТЕЛЮ

Пример из названия книги Дарвина: On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life.

"Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь"

Какое происхождение? Какое сохранение? С чего Дарвин взял, что я об этом знаю? Не, ну конечно знаю значение этих двух слов, но Дарвин наверное всё таки имел не их значение, а происхождение этих видов и их сохранение определенным путем (который мне неизвестен) , но почему то он там поставил артикли, как будто открывающий его книгу знает о чем он говорит. Где логика?

Answer 1

Надо полагать, что это всё
Терминология: "Происхождение видов", "Естественный отбор", "Сохранение благоприятных рас", "Борьба за выживание" - это всё конкретные определённые уже понятия с известным смыслом. Впрочем, как видно в by Means of Natural Selection - артикля the нет, я бы поставил)

Answer 2

Ещё одно объяснение. Когда есть of, то оно уже определяет, что не любое сохранение, а именно конкретное - в отношении благоприятных рас.
Сравните:
Moscow is a capital. (одна из многих столиц)
Moscow is the capital of Russia. (конкретная столица)