Разве это не очередная ошибка "капитана очевидность"?

Question

Известно, что ветер - это перемещение воздуха.
Ветер можно создавать многими путями: дуть ртом или задним отверстием,
махать руками или вером, включить вентилятор итд.
Учёные выбрали свой способ создания ветра - плавучесть тёплого воздуха и силу Архимеда.
И они ошиблись.
Тут есть один штатный "профессор" метеорологии, который считает,
что, задавая такие вопросы, я позорю учёных и этот Проект.
Наверное ему стыдно, что за свои 75 лет он ни разу над этими вопросами не задумывался.

Answer 1

Ты реально ошибся. Не будь силы Архимеда ты не смог бы плавать в воде, а воздушный шар - в воздухе. Но сама Архимедова сила - всего лишь следствие силы тяжести, а та в свою очередь - следствие гравитации, вызванной искривлением пространства. В общем ветер зависит от гравитации сперва, а уже потом от Солнца.

Answer 2

" задавая такие вопросы, я позорю учёных и этот Проект. "

Как можно опозорить тех, кого ты ни разу в глаза не видел и понятия не имешь кто это?

А по второй части. опозорить помойку. хм.

Answer 3

Движение атмосферы на земле представляет из себя движение воздушных масс воздуха. Существуют циклоны и антициклоны. Циклоны это воздушные массы теплого воздуха низкого давления, которые вращаются подобно центробежной силе втягивая внутрь себя.
Антициклоны наоборот воздушные массы холодного воздуха высокого давления, которые подобны центростремительной силе. Воздух в них вращается двигаясь изнутри наружу.
Когда встречаются холодный воздух высокого давления антициклона и теплый воздух низкого давления циклона образуется резкий градиент, перепад давления и температуры и как следствие то что называется "фронт окклюзии". В результате этого слияния образуются сильные ветра, осадки и грозы.