Начал заниматься классификацией славянских языков, столько бредятины пишут и почему идёт унижение украинского языка?

Question

Полностью отсутствует деление на литературно-письменные языки, разговорные языки с из диалектами, просто определённое месилово и глупые споры.

Какие-то отбитые лингвисты начинают диалекты, как например русинский диалект украинского языка пихать в языки, что вобще бредово само по себе.

Нормально не могут просто склассифицировать украинский язык.

Миллиард названий одного и того же языка, будь-то церковнославянский, староболгарский, старославянский язык, но зачем. трудно дать ему дать знаки классификации?

Глупейшие споры на счёт западнорусского языка, и вот его мечат то в староукраинский язык, то в старобелорусский. Я хочу спросить этих больных лингвистов, хоть и сам лингвист, но в области этимологии, какого хрена вы забываете, что это литературно-письменный язык?

Можно много писать об этом, так вот, пока что не будет нормальных этимологических словарей и железной классификации, будет существовать лингвистическое мракобесие всяких фриков, которые вводят людей в заблуждение и другие статьи с убогой "классификацией".

И да, если будет проделана эта огромная работа, то словари типа Фасмера, можно будет выкинуть в помойку и благополучно забыть.

Answer 1

1. Классификации не могут быть идеальными в принципе.

2. Хороший учёный не критикует предшественников, а вносит вклад в созданные ими науки - уточняет их и расширяет

)

Answer 2

Следует вспомнить - когда и кем была создана украинская письменность ( Кстати с подачи и большой подержки Бисмарка) .
 Ну а староукраинский - сильная вещь. На нём творили Великие Укры - Гомер и прочие.