Умные вопросы
Войти
Регистрация
"История рассудит". Но всегда ли суд истории однозначно справедлив? Ваши примеры?
5 года
назад
от
Алина Кириленко
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
. "История рассудит". суд истории. справедлив.
А при чём тут - справедливость?
Вы можете спорить с кем угодно и о чём угодно, но жизнь ВСЁ расставит по тем местам, на которых это ВСЁ и окажется.
А справедливо это или нет - это предмет нового спора.
5 года
назад
от
CrossLine
▲
▼
0
голосов
есть и другое высказывание "историю пишут победители".
я как-то интересовался освещением в печати разных стран военного конфликта Аргентины и Британии за Фолклендские острова.
Это 82 год. Кореспонденты, радио телевидение было. Но даже потери разные стороны считают по-разному.
Не говоря о интерпретации событий. Это говорит о том, что чем дальше в прошлое, тем меньше правды мы узнаем.
Особенно, когда не было видеосъемок и соцсетей (да и сети цензурируются - вот сейчас спорят о химическом оружии или отравлениях в Британии. Казалось бы, свидетелей сотни. медики те же. Но медики не будут писать о пациентах -легко потерять работу или получить взыскание. Конфиденциальность. Вот и судите сами, насколько правдивы рассказы о событии 12, скажем, века нашей эры, которое описал летописец сто лет спустя по словам потомков свидетелей ;) А многое и вобще не описано - писать некому было)
Так что история дойдет до нас в пересказе историков. А историки выполняют политический заказ - вольно или невольно.
5 года
назад
от
SKChristopher
Связанные вопросы
3
ответов
Что означает сухой пар?
9 месяцев
назад
от
Вадим Бахрах
1
ответ
С каких пор редуты и вобще земляные укрепления стали широко применяться в полевых сражениях?
13 года
назад
от
Миронов Вадим
2
ответов
Для изготовления чего применяют диэлектрики? :
6 года
назад
от
максим жулин