"История рассудит". Но всегда ли суд истории однозначно справедлив? Ваши примеры?

Answer 1

. "История рассудит". суд истории. справедлив.

А при чём тут - справедливость?
Вы можете спорить с кем угодно и о чём угодно, но жизнь ВСЁ расставит по тем местам, на которых это ВСЁ и окажется.
А справедливо это или нет - это предмет нового спора.

Answer 2

есть и другое высказывание "историю пишут победители".

я как-то интересовался освещением в печати разных стран военного конфликта Аргентины и Британии за Фолклендские острова.
Это 82 год. Кореспонденты, радио телевидение было. Но даже потери разные стороны считают по-разному.

Не говоря о интерпретации событий. Это говорит о том, что чем дальше в прошлое, тем меньше правды мы узнаем.
Особенно, когда не было видеосъемок и соцсетей (да и сети цензурируются - вот сейчас спорят о химическом оружии или отравлениях в Британии. Казалось бы, свидетелей сотни. медики те же. Но медики не будут писать о пациентах -легко потерять работу или получить взыскание. Конфиденциальность. Вот и судите сами, насколько правдивы рассказы о событии 12, скажем, века нашей эры, которое описал летописец сто лет спустя по словам потомков свидетелей ;) А многое и вобще не описано - писать некому было)

Так что история дойдет до нас в пересказе историков. А историки выполняют политический заказ - вольно или невольно.