Рабочая ли это схема?

Question

Нашёл на просторах интернета такую схему детектора лжи: хочу спросить: будет ли она работать. Скажу честно я её уже собрал точь в точь как на схеме, без ошибок. Чтобы его настроить нужно взять в руки датчики (в моем случае токопроводящии кружки из фольги) , подключить питание и крутить переменный резистор пока не загорится зелёный светодиод ( тот что ближе к питанию) а красный в свою очередь должен погаснуть. Я сделал все так но если я ставлю светодиоды на 2 вольта, то как бы я переменник не крутил красный светодиод полностью не тухнет и когда я вру либо мочу руки ( т. к. когда вы врёте ваши ладони или пальцы потеют) ничего не меняется. Пробовал светодиоды на 3 вольта, тоже самое но красный светодиод уже тухнет. В чем моя ошибка или рабочая ли схема?

Answer 1

Вашей ошибки нет и схема как схема - рабочая.
Только она работать не будет как детектор лжи.
Как мигатель лампочками - будет. Как детектор - нет.
Почему?
Слишком простая. И исследует только один параметр и то - по смешному.
Реальные ДЛ исследуют десяток параметров в комплексе и то ошибаются. А вы хотели так просто сделать ДЛ? Спешу вас расстроить: все сложне.
А схема сама по себе рабочая. Только она ничего не покажет, кроме изменения сопротивления тела.
Реально надо фиксировать:
- изменение температуры частей тела
-изменение кровяного давления
- изменения режима потовыделения
-изменение тонуса групп мышц
-изменение реакции зрачка
- изменение электроактивности мозга
и многая и многая и многая.
И все равно вероятность верного решения очень далека от единицы.

Answer 2

Вдобавок к вышесказанному: полиграф (детектор лжи) — всего лишь достаточно чувствительный измерительный прибор.
Его задача — фиксировать некоторые физиологические параметры испытуемого и показывать их оператору (полиграфологу) в удобочитаемом виде. С графиками изменений, с возможностью комплексной оценки и так дале.
Интерпретирует показания прибора и на их основе принимает решение непосредственно человек, а не хитрая машина.
Боле того, человек этот (полиграфолог) — психолог, и вопросы составляются не просто так. Волноваться можно и говоря правду, а можно быть спокойным, как удав, но при этом хладнокровно лгать. Отделить зерна от плевел — работа психолога, а не машины. Машина лишь помогает видеть те реакции, которые не видны глазами.