Умные вопросы
Войти
Регистрация
Поворот танков, почему не обеими гусеницами.
Я вот заметил, что, зачастую танки поворачивают не используя обе гусеницы, а только одну. Конечно это подходит больше танкам 2 мировой и некоторым послевоенным (также есть исключения) . Так почему поворот идёт не обеими гусеницами?
8 года
назад
от
GRISHA GRISHKIN
5 Ответов
▲
▼
0
голосов
А как ты себе это представляешь? Если он едет двумя гусеницами, то в определённую сторону. Если же ему нужно повернуть (обе крутятся вперед - едет вперед, назад сответственно) , то одна гусеница разворачивает его вправо (гусеница крутится вперед) , или же влево (крутится назад) .
8 года
назад
от
GeraldSnv07
▲
▼
0
голосов
Тюю. Смари кинематику, где бортовые редукторы-планетарки, так там поворот противоходом и реализован. Тот же Тигр. Или Армати (типа) . Если простой привод, боле примитивный, требующий, кстати, частого ремонта бортфрикционов и тормозов, то никак.
К слову, бортредукторы на планетарках уже много где на гусянке.
8 года
назад
от
Владимир Егоров
▲
▼
0
голосов
Не вижу проблемы, если это в игре.
Скорость поворота будет быстре, если одна гусеница будет стоять в покое.
Нагрузка на гусениц при повороте сразу 2-умя гуслями чревато быстрому износу корпуса гусеничных опор.
8 года
назад
от
Ильфат Байданов
▲
▼
0
голосов
С электротрансмиссией - без проблем. С механической и ради только разворота на месте - больно гиморно, а так планетарные редукторы стали ставить, полная остановка тормозящей гусеницы не требуется уже.
8 года
назад
от
сергей кистанов
▲
▼
0
голосов
Слишком много гемороя ради простого разворота вокруг точки. Требуется двухпоточная муфта сцепления. А это сложная конструкция и неудобство обслуживания.
8 года
назад
от
Ангелина Захарчук
Связанные вопросы
2
ответа
как по английски будет лимита и лимитчик ?
10 года
назад
от
DaYe
1
ответ
Обязан ли лингвист разбираться в литературе или это удел филолога?
2 года
назад
от
Sancho Panza
2
ответа
что такое теория?
11 года
назад
от
Федя Перов