Умные вопросы
Войти
Регистрация
Достаточно кусочка вольфрамовой проволоки от боевой части ракеты Р60М, в обломках МН - 17, чтобы наплевать и забыть
трёхлетнюю мышиную возню нидерландских дилетантов
о причинах катастрофы малазийского боинга?
6 года
назад
от
ирина
1 ответ
▲
▼
0
голосов
недостаточно никаких кусков. Для любого куска должна быть история: когда нашли, кто нашел, не подбросили ли.
о какой проволоке ты пишешь - не понимаю, но там уже находили много чего, например, поражающие элементы от свежих Буков, которых на Украине отродясь не бывало, и нигде в других странах они не воевали, так что взять на стороне - негде.
и сколько не тявкай, а никто в мире тебя не послушает. Потому, как "дилетанты" медленно но верно раскопают и докажут все мелочи.
6 года
назад
от
[email protected]
cdhome86_61
Связанные вопросы
1
ответ
Так ли обязательно знание английского? Везде он нужен? Где не нужен или достаточно базового-среднего уровня?
10 года
назад
от
Елена Слепокурова
2
ответов
Во сколько раз должен увеличивать телескоп?
6 года
назад
от
Pilot Pirx
1
ответ
Стоит ли начинать учить новый язык?
2 года
назад
от
AmosGreenlea