Беда философии не в отсутствии критерия Поппера, а в отсутствии формальных общепринятых определений терминам?

Answer 1

все взаимосвязано. нет внятного предмета исследования, нет критериев - остается только болтать и спорить о терминах.

разночтения в терминах бывают в любых науках, но в настоящей ученый просто говорит в начале доклада "я под Х буду понимать. " - и все его понимают без вопросов. А там, где сути в "науке" нет - можно десятилетиями издавать тома о том, какое понимание термина "рефлексия" правильное, и почему все остальные - козлы.

Answer 2

Термины (как и слова) нужны только, чтобы передать свои мысли другим (термин - это несколько слов, выраженные одним словом) . В самом мышлении термины (и слова) только мешают (тормозят мышление, т. к. требуется расход "оперативки", чтобы подбирать нужные термины) . Сам себя человек всегда понимает без слов.

Если человек начинает думать "словами", то его мысли получаются, как-бы, искусственные (и это уже не мышление) .