Если нет наблюдателя - значит нет обьекта наблюдения?

Если наблюдатель - это мелкие частицы в любом случае так. Значит вселенная не существует без наблюдателя? И. там только крупные частицы. Но и крупные могут иметь мелкие. Значит где нет наблюдателя есть только одноразмерные частицы?
6 года назад от AlbertSchuma

2 Ответы



0 голосов
Это соллипсизм. Читай Аристотеля, он уже 2000 с хреном лет назад доказал на пальцах, что объективная реальность объективна и от наблюдателя не зависит.
6 года назад от Диана юлдашева
0 голосов
что за бред:? Твои рассуждения сводятся к тому что если нет атомов, то и не будет вселенной. Это не так. Помимо обычной материи (которой всего 4% во вселенной) есть и темная материя, а также темная энергия.
6 года назад от Анастасия Плешкова

Связанные вопросы

3 ответов
Вопрос к математикам. То, что евклидова геометрия описывает трехмерное пространство- факт. А геометрия Лобачевского?
2 года назад от SStudenTT SStudenTT
1 ответ
Один человек лазиет в моем компьюторе через программу RMS удалённый доступ, как сделать так чтоб он не мог этого делать
10 года назад от Капитан Очевидность
1 ответ
Какой газ выделяется при реакции керосина с ржавым железом?
7 года назад от Армен гамзаян