Как оцениваете новую Российскую историческую энциклопедию?

Answer 1

Как можно оценивать "историческую" энциклопедию, которую выпустило ВОЕННО-историческое общество? Только как сознательное ретроградство. . Хотя для энциклопедии это, может быть, и правильно - энциклопедии, как правило, отражают консенсус специалистов, который существовал за 30-50 лет до их выпуска.

В исторической науке уже давно идет вятотекущая гражданская война между "военно-политическими" и "социально-экономическими" историками. Сто лет назад практически все унивеситетские кафедры были заняты "военно-политическими" историками, которые изучали историю в основном по записЬкам современников и приравненных к ним лиц. Потом положение мало-помалу начало меняться - началась серьезная археология, и параллельно с ней появились способы изучения истории с позиций экономики, социологии, географии и биологии. И начали открываться новые бездны, звезд полны. Например, выяснилось, что начало "малого ледникового периода" в XI веке привело к снижению урожайности зерновых в Европе. Оно, в свою очередь, привело к измельчанию населения - рост европейцев вернулся к уровню X века только в XX веке. Отдельно выяснилось, что динамика народонаселения Китая в долгосрочной перспективе хорошо описывается моделью Лотки-Вольтеры (она первоначально была разработана для описания численности популяций хищных и травоядных животных в экосистеме) . И фсякий прочий kal.