Почему приливы - это локальное, а не планетарное явление природы? (вн)

Question

Ньютону и Лапласу нужно было как-то привязать приливы к Луне, поэтому для своих теорий они придумали планетарные приливы в пол Земли. Для моей теории приливов Луна не нужна, поэтому я придумал локальные (множественные) приливы. И оказался прав: на мировой котидальной карте действительно в каждом порту свои локальные приливы. Разве это не является доказательством правильности мой теории?

Answer 1

Ты всё не унимаешься? Ну придумал ты свои приливы. Нам-то от этого не холодно и не жарко. Я вобще могу при помощи логики доказать кому угодно диаметрально противоположные утверждения, и в обоих случаях буду прав.

Answer 2

Ошибочная предпосылка в вопросе - вопрос не имет смысла. Попробуй еще раз.
И нет никакой нужды "придумывать" явления природы. Они существуют и без твоего "творчества". Твое дело - только разобраться и понять их механизм. А "придумывать" - это в литературу, в театр и другие виды искусства, милости просим.