Умные вопросы
Войти
Регистрация
Древний артефакт, или игра природы?
6 года
назад
от
Иван Луговской
1 ответ
▲
▼
0
голосов
На артефакт не похоже. По той простой причине, что найден на побережье. А поскольку глубокой резьбы по камню в древности не существовало (да ещё с заливкой рельефа кварцем или известняком) , рисунок тупо стёрся бы. А вот зарасти известняком нарытые рачками "поры" в базальте или граните вполне могли. Что, скоре всего, и случилось. О том, что белая составляющая - известняк или кальцит, можно судить уже по боле сильному истиранию и образовавшейся в результате "рельефности изображения".
6 года
назад
от
Ольга Васильева
Связанные вопросы
1
ответ
Что означает в интернете: "за такой анекдот — загни палец". Это что? Вверх или вниз? Переведите на русский, пожалуйста
5 года
назад
от
matvei gudiev
1
ответ
Инвариантность = ковариантность? и ещё чем отличается от лоренц инвариантности
7 года
назад
от
TanjaPimente
1
ответ
Кто поможет перевести небольшой отрывок их художественного произведения на немецком?
11 года
назад
от
без имени