Умные вопросы
Войти
Регистрация
почему бы не использовать для тушения пожаров противопожарные гранаты?
6 года
назад
от
ЕВГЕНИЙ ПОТИХА
3 Ответы
▲
▼
0
голосов
Т. е, кроме волны которая сбивает пламя она еще отнимает из воздуха кислород, ты мало того что получишь контузию от взрыва, так еще и задохнешься, был живой, стал мертвый.
6 года
назад
от
Елена Попова
▲
▼
0
голосов
Гипотетическая ситуация - я пожарый на пожаре, Вы в комнате, где пожар, комната небольшая, я подбегаю к двери этой комнаты, кидаю в неё три противопожарные гранаты, они взрывом тушат пожар и попутно Вас, в результате мне уже никого спасать не нужно, так как трупы спасать не требуется.
6 года
назад
от
Юрий Кичкайло
▲
▼
0
голосов
Была идея использовать дымовые шашки, вместо дорогостоящих, громоздких баллонов высокого давления.
Но проблемы, кроме прочего, те же: недостаточная герметичность помещений (с отсутствием способов достичь е оперативно) и люди, которым будет нечем дышать.
И еще - а что делать, если пожар заключается именно в горении дымовой шашки? ) Которую бросили хулиганы.
Ей кислород не нужен! А вот вода, возможно, помогла бы - отняла тепло, размочила состав.
6 года
назад
от
Сергей Верёвка
Связанные вопросы
1
ответ
скажите пожалуйста. если жидкий метан грется в баллоне высокого давление что случится? критически т -82селси
13 года
назад
от
ii yuyiy
1
ответ
Электрика. Поэтажный щиток в подъезде. Там же счётчики и автоматические выключатели.
4 года
назад
от
Marina
1
ответ
почему Врачи считают, что в день можно проводить 5-10 минут на открытом солнце без солнцезащитного крема.
7 года
назад
от
NelSon***