Умные вопросы
Войти
Регистрация
про ВРЕМЯ. в США делали эксперимент. Один самолёт облетел Землю по-ходу вращения, другой против. На одном из них, часы
Показали время полёта на 20 нано-секунд больше.
Т. е за 20 часов полёта - разница 20 нано-секунд.
Это не одна секунда в час, а одна миллиардная в час.
Ну и какой смысл заморачиваться, что время - ЯКОБЫ течёт не равномерно.
Как говорил Мюнхгаузен - "Там секунды тут столетия"
Да БРЕД всё это.
Разница- НЕ СУЩЕСТВЕННА. в пределах ПОГРЕШНОСТЕЙ часов.
6 года
назад
от
Mancino
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
В 1816 г. У. Праут писал так: «Если бы атомы всех химических элементов были первичными основными частицами, настоящими "кирпичиками мироздания", которые не делятся на части и никак не связаны одна с другой, то какая могла бы быть причина того, что атом азота в точности в 14 раз тяжеле атома водорода, а атом кислорода — в 16 раз».
В 1918 г. Ф. Астон установил, что атом гелия содержит не 4, 00, а 3, 97 массы атома водорода.
Поздне и эти цифры были уточнены. По современным данным масса атома водорода равна 1 674 * 10^ (-27) кг, а взятая четырежды — 6, 696 * 10^ (-27) кг. В то же время масса ядра гелия равна 6, 645 * 10^ (-27) кг. Разница составляет 0, 051 * 10^ (-27) кг.
Это даже не нано-порядок; речь идет о порядках в миллиард миллиардов — 10^ (18) — раз меньших!
Вот и спросите себя, а стоило ли, пользуясь Вашей терминологией, "заморачиваться" из-за такой ничтожной величины? Стоило ли уточнять утверждения Праута?
Стоило! Значение "дефекта масс" трудно переоценить как для фундаментальной науки, так и для практических е приложений.
Если есть какое-то явление, если мы смогли его обнаружить, то "заморачиваться" с его объяснением нужно всенепременно.
6 года
назад
от
Teymur Alizade
▲
▼
0
голосов
1. не "в США сделали эксперимент", а лет 10 до появления спутников службы точного времени таскали атомные часы для синхронизации и каждый раз наблюдали эти поправки.
2. 20 наносекунд - не "в пределах погрешности часов", а несколько порядков больше
3. и в 60-е была техническая надобность в точной синхронизации, тем боле - сейчас. Массовая GPS-геодезия работает с точность 3-5см, посчитайте, какая должна быть синхронность у атомный часов спутников.
6 года
назад
от
Данил Краснопёров
▲
▼
0
голосов
Тебе - никакого, можешь не заморачиваться.
Да и эксперимент был немного другой, и погрешность часов меньше. Но ты прав, тебе заморачиваться этим не нужно .
6 года
назад
от
Anastasia Usacheva
▲
▼
0
голосов
Естественно. Самолет летящий по ходу вращения Земли должен преодолевать еще и скорость вращения самой земли, поэтому времени надо больше, а если лететь напротив вращения то наоборот меньше.
6 года
назад
от
karagie karagie
Связанные вопросы
2
ответов
Как понимать смысл текста с первого раза?
8 года
назад
от
Андрей фон Ротенбург
1
ответ
Как пальцы, например, у пианистов запоминают какую клавишу когда нажимать? В пальцах есть память? О_о (биология)
5 года
назад
от
Сергей Чупахин
1
ответ
Железнодорожный участок Мичуринск-Ртищево-Кочетовка не электрифицируют никогда?
4 года
назад
от
daniil boris