Когда некоторые, не могут объяснить или сочинить ЛОГИЧЕСКИ складную ГИПОТЕЗУ ИСТОРИИ МИРОЗДАНИЯ - Они произносят слово

Question

СИНГУЛЯРНОСТЬ.
До этой сингулярности, про которую они что-то слышали или читали,
у этих вумных, не-было НИЧЕГО.
Ни ВРЕМЕНИ ни ПРОСТРАНСТВА.

И главное им наплевать на ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ.
Если в одном месте появилось 100млрд ГАЛАКТИК,
то в другом месте их ровно столько-же УБЫЛО.

А если спросить этих вумных - "Почему Сингулярность начала "РАСШИРЯТЬСЯ"
что явилось "спусковым крючком" процесса ?
Ответа у них НЕТ
И его не может быть в прынципе.
Поскольку спусковому крючку, предшествует какое-нибудь СОБЫТИЕ, ДВИЖЕНИЕ.
например НАКАПЛИВАНИЕ Критической массы, или протекание реакций.
Сразу хочется спросить - "А сколько по времени это продолжалось? "
А нисколько. ВРЕМЕНИ-то ещё не-было
И происходить ничего не могло

ВОПРОС. Эти в-чёные признаются, хоть когда-нибудь,
что по-дебильному ЛОХАНУЛИСЬ, когда повелись на сингулярность ?
Или гордыня не позволит ?

Answer 1

По содержанию вопрос очень похож на "Письмо к ученому соседу".
"Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? "
Правда, герой того рассказа Чехова был не в пример вежливе.