Умные вопросы
Войти
Регистрация
Объясните дураку, почему вместо космических ракет не используют реактивные самолёты?
Ну то есть понятное дело, сначала вся эта космическая программа была дополнением к ракетной программе по доставке ядерной бомбы, и у нас, и у американцев. Но сейчас, почему Маск не пошёл по пути создания реактивного самолёта? Не нужны были бы эти плавучие баржи и сложная вертикальная посадка ступеней (ну сложная в сравнении с обычным приземлением самолёта) . Про Роскосмос я молчу, разумется.
6 года
назад
от
metnee
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Такие проекты были, но самолёт эффективен только до стратосферы, и двигатели над менять, сначала турбинные, потом прямоточный, и максимум разгонишся до 3километров в секунду, дальше все равно ракету запускать, что бы она еще4 с половиной километров добрала, это как можно доехать до дома на автобусе, а можно на такси, только много дороже
6 года
назад
от
Андрей
▲
▼
0
голосов
Топлива много понадобится, деточка. Ракета за счет мощных двигателей и быстрого разгона позволяет топливо сэкономить. А так-то можно улететь с любой скоростью. Хоть со скоростью подъема комара. Но топлива понадобится туева хуча.
6 года
назад
от
antoniovk
Связанные вопросы
1
ответ
У вас в городе говорят "баще" и "ись\исть" вместо "лучше" и "есть" или это диалектизм?
9 года
назад
от
анастасия баглакова
1
ответ
Как отремонтировать ножку у табуретки?
6 года
назад
от
hugo
4
ответов
Физики, Как обьяснить это? По новостям показали место на земле где законы физики работают на оборот
8 года
назад
от
Л