Умные вопросы
Войти
Регистрация
СССР убедительно показал и доказал, что богачам альтернатива есть, поэтому временно пришлось им
сменить парадный волчий мундир на овечий тулупчик и задабривать бывший пролетариат частной собственностью?
8 года
назад
от
Wallgard
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Это вы экспроприацию называете задабриванием? ) Экспроприация, если перевести на русский язык, это грабёж. Что хорошего может быть в грабеже и убийствах?
8 года
назад
от
LG MC4350 Чёткий парень
▲
▼
0
голосов
Нет конечно. В СССР были свои богачи, свои миллионеры, пусть и не с таким резким внешним отличием от бедных, как и сейчас. Заверяю, что на фоне нищей страны партийная номенклатура была богачами. Институт частной собственности в СССР был и отрицать его смешно. Просто по феодальным традициям царской России, частная собственность все равно принадлежала правителю государства как верховному собственнику. Он ею распоряжался, как и жизнями граждан, вплоть до права уничтожения любой собственности и человека. И как феодальный пережиток он предоставлял е во временное пользование своим слугам.
8 года
назад
от
Анастасия Каулитц
Связанные вопросы
1
ответ
Почему элементы с высокими атомными числами имеют короткий период полураспада?
6 года
назад
от
ортокс
2
ответа
Мне 23 года, отслуживший. Еще не поздно устремиться за целью стать пилотом истребителя?
6 года
назад
от
sparkling s h i t
1
ответ
Зачем нам европейский новый год, если календари не совпадают?
10 года
назад
от
Григорий Ведмедь