Кто знает английский? Можете объяснить почему именно этот вариант правильный? Почему другие не подходят?

Answer 1

нет шанса, что они достигнут успеха. будуще время это will+глагол (в данном случае есть глагол, но пропуск как раз для will)
Глупо пытаться спрашивать объяснения, если вы ничего в этом не понимаете. Все равно, что пытаться объяснить курице, что она курица

Answer 2

Если переводить это предложение, то получится следующе: Нет никаких шансов, что они преуспеют. То есть у нас будуще время. a) do - не подходит, так как это вспомогательный глагол для настоящего времени. Даже если переводить как "нет никаких шансов, что они преуспевают" (в настоящем времени) , то вспомогательный глагол в подобных случаях в Present Simple не употребляется. b) have - вспомогательный глагол для Present Perfect (мы его переводим прошедшим временем) . Если бы предложение было во времени Present Perfect, то глагол был бы с окончанием -ed. Succeeded было бы. c) will - вспомогательный глагол для будущего времени Future Simple. Как раз нам подходит по конструкции. d) would - если поставить would, то перевод получится таким: нет никаких шансов, что они бы преуспели. На русском перевод звучит вполне сносно. Здесь я понимаю, что это неправильный вариант ответа, но точно объяснить не могу почему (не хватает знаний грамматики) . Will все-таки лучше подходит. Надеюсь, смог помочь, объяснив хотя бы часть вопроса. Если вы стремитесь улучшить знания английского языка, рекомендую упражнения на этом сайте: Все упражнения с ответами. В большинстве упражнений есть пояснения к каждому ответу. То есть объясняется, почему правильный именно этот ответ, а не другой. Например, здесь посмотрите: