Согласны ли вы, что понятие "агрегатное состояние" в корне не верное? Не лучше ли назвать это "компактностью системы"?

Answer 1

Термин "агрегатное состояние" пременим к структуре эфира как аналог его свойств со свойствами воды при изменении е агрегатного состояния.
У тебя есть простой магнит - у него магнитное поле. Визуализировав магнитное поле этого магнита, ты увидишь его структуру - конуса основание которых сота. Теперь ты подносишь к магниту катушку с током и наблюдаешь уже возбужденное магнитное поле и называешь его электромагнитным полем. Конуса решетки эфира, то бишь магнитного поля превращаются в эфирные вихри электромагнитного поля. Причем каждая стадия превращения фиксируется USB камерой высокого разрешения. Так вот, когда ты визуализируешь процесс перехода магнитного поля в электромагнитное, ты поймешь, что это не два разных поля, а фазы или состояния одной структуры - решетки эфира.
Именно в этом смысле применяется термин "агрегатное состояние", чтобы провести аналогию того, как меняется структура эфира, как меняется структура воды при изменении е агрегатного состояния. Чтобы изменить агрегатное состояние льда - нужна температура на повышение, чтобы изменить структуру решетки эфира, т. е конуса - соты превратить в вихри нужна тоже температура. Аналогия слишком очевидна, чтобы заявить о неуместном использовании термина "агрегатное состояние" при сравнении свойств воды со свойствами структуры ЭФИРА. Ты можешь изменить структуру решетки эфира применя как одну только температуру, так и одно только электричество, понимая суть слов Великого Шаубергера - "температура это нанизшая форма электричества"