Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правильно ли я понимаю физический вакум?
Без существования детектора в физическом вакуме нету никаких "виртуальных частиц", там вобще не происходит никаких процессов. И только благодаря детектору появляются "виртуальные частицы" как некие абстрактные вероятности того, что энергия детектора создаст реальные частицы из вакума. Иными словами, "вакумные флуктуации" это то, как детектор взаимодействует с физическим вакумом с нулевой энергией, а без наличия детектора никаких флуктуаций и "виртуальных частиц" в вакуме нет.
6 года
назад
от
DekroM
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Строго между нами большой секрет)
Нет детекторов, которые могли бы почувствовать флуктуации вакума!
Они проявляются в разных КОСВЕННЫХ эффектах. Например в сдвиге энергетических уровней атомных орбиталей. Или пока спектр никто не сфоткал - то линия и не расщепляется?
Существую ли я пока не смотрю в зеркало?
6 года
назад
от
Кузин Сергей
▲
▼
0
голосов
Есть такая древневрейская задачка: было ли падение камня, если его никто не видел и не слышал? Вот ты утверждаешь, что не было, а Аристотель - что было. И вопрос твой из области философии, а не физики.
Магнетары поляризуют физический вакум независимо от наличия детектора.
6 года
назад
от
Сергей Орленко
Связанные вопросы
2
ответов
Что лучше скутер или пк не могу определится.
7 года
назад
от
Максим Константинов
6
ответов
Все войны доказали что танк против авиации бессилен и крайне уязвим. Зачем же тогда столько танков? и всё новые модели д
12 года
назад
от
Herobrine .
1
ответ
Допустимо ли использование феритового сердечника для гитарного моно-кабеля, дабы убрать неприятный шум?
9 года
назад
от
Аллочка Анихоязова