Умные вопросы
Войти
Регистрация
Правильно ли я понимаю физический вакум?
Без существования детектора в физическом вакуме нету никаких "виртуальных частиц", там вобще не происходит никаких процессов. И только благодаря детектору появляются "виртуальные частицы" как некие абстрактные вероятности того, что энергия детектора создаст реальные частицы из вакума. Иными словами, "вакумные флуктуации" это то, как детектор взаимодействует с физическим вакумом с нулевой энергией, а без наличия детектора никаких флуктуаций и "виртуальных частиц" в вакуме нет.
8 года
назад
от
DekroM
2 Ответа
▲
▼
0
голосов
Строго между нами большой секрет)
Нет детекторов, которые могли бы почувствовать флуктуации вакума!
Они проявляются в разных КОСВЕННЫХ эффектах. Например в сдвиге энергетических уровней атомных орбиталей. Или пока спектр никто не сфоткал - то линия и не расщепляется?
Существую ли я пока не смотрю в зеркало?
8 года
назад
от
Кузин Сергей
▲
▼
0
голосов
Есть такая древневрейская задачка: было ли падение камня, если его никто не видел и не слышал? Вот ты утверждаешь, что не было, а Аристотель - что было. И вопрос твой из области философии, а не физики.
Магнетары поляризуют физический вакум независимо от наличия детектора.
8 года
назад
от
Сергей Орленко
Связанные вопросы
1
ответ
какое максимальное напряжение питания флоппика? 15в он не выдержит же?
8 года
назад
от
Максим Засвицкий
1
ответ
Я о Будущем говорю, расщипить атом уже получилось. Энергию скрытую в предмете молекулы еще нет
11 года
назад
от
мегавольт
1
ответ
У вас как нибудь сходится в голове теория большого взрыва? Как могло не быть ничего и тут на тебе
5 года
назад
от
Олег Ошурков