Физика. Почему считается, что противоположный красному – это зеленый (а не голубой, синий или фиолетовый) цвет?

Question

Это имет какую-то обоснованность в физике света или основано только на субъективных ассоциациях людей?

Answer 1

Не надо путать полиграфически противоположный и колористически противоположный. Колористы с техникой не дружат, им книги печатать и мониторы выпускать не надо, поэтому у них противоположный красному - зеленый. Может это ещё с иконописи идёт, когда красок было только сурик и ярь-медянка.

Answer 2

.

Это чисто формальное решение считать зеленый цвет противоположным красному.
То есть это и не физика и не субъективные ощущения и не особенности восприятия цвета.

Происхождение этого решения следующе.
Возьмите и изобразите видимый спектр не в виде отрезка, а в виде окружности, состыковав фиолетовый цвет с красным. На противоположных концах диаметра окажутся красный и зеленый.

Точно также противоположными цветами будут пары:
оранжевый и голубой
желтый и синий

.

Answer 3

Не в физике, а в графике и не зеленый, а голубой. Потому что любой цвет раскладывается на составляющие - красный, синий и зеленый. Противоположность красному - синий + зеленый.

Answer 4

Оля, субъективные ощущения можно тоже в некотором смысле измерять.

Например:
Сажаем человека в темную комнату, показываем ему пятно какого-то "оттенка" (и известного спектра) на экране.
Даем ему поуправлять яркостью трех цветных прожекторов, пусть покрутит три ручки, пока не получит рядом такое же по его ощущениям пятно.
Получил - сняли показания яркости с каждого из прожекторов.

Повторим на миллионе людей, а еще на миллионе разных спектров для каждого человека. Хоть и триллион опытов - многовато. Соберем статистику. И обработаем.

Идею понимаешь?

Карсный с цианом от прожекторов, смешанные в определенной пропорции, дадут ощущение белого для подавляющего большинства. И ассоциации тут ни при чем, это физиология.
Циан, кстати, можно получить, аналогично смешав зеленый с синим. Это же сине-зеленый.