Почему лингвистов. Индоевроп. и праслав. языки.

Question

Почему лингвистов интересуют только индоевропейские языки? Почему они не разбирают Финно-угорские языки и т. п? Они ничего не знают про них, но зато строят свои безсмысленные теории.
Для них сии языки это 2-ой сорт?
Мне интересно, а я не могу о них найти годную информацию.
Зато Зализняк разбирает эти новгородские деревяшки, "как одна бабка покакала в чей-то нужник"

Придумали индоевропейский язык, типа они его вывели из всех. Хотя сей язык читаешь, такой бред, просто люди тех времен на такой фигне говорить не могли, (а лингвисты вполне могут говорить. ) %)
Главное что в индоевропейском языке 15 слов, которые идут в разные ветви обозначают, например слово РОД. ) Разве одно племя могло говорить 15 словами обозначающе одно и тоже?

Праславянский язык вобще на латинице с добавлениями из кириллице, такой бред.
Звучит он как недоделанный японский, Ваны (Балто-славяне) разве так говорили? )
Почему праславянский на латинице? Чтобы типа всем был доступен для чтения? А почему бы европейским учёным не выучить кириллическую азбуку? Или кириллица 2-ой сорт?

Answer 1

Лингвисты бывают разные и изучают разные языки.

Просто людей носителей индоевропейских языков, естественно интересует этимология индоевропейского языка, а не непонятного им финского или японского !

Гипотетически восстановленный праиндоевропейский язык никогда на самом деле не существовал в такой форме. поскольку язык изменялся постепенно, какие то его формы быстро прогрессировали, какие то наоборот не изменялись тысячелетиями. Тогда как в восстановленном языке все причесано под одну гребенку и отодвинуто с наиболе древним восстанавливаемым формам.

Используют международную транскрипцию, что бы все могли прочитать. те буквы которых нет в латинице пишут кириллицей.

Answer 2

Вы мало понимаете в языках
Почитайте или посмотрите Соколова.
Он вполне нормально обьясняет.
Да, он не историк лингвистики, он продвигает других людей.

Answer 3

Посыл видимо правильный, но выражен никудышно.
Касаемо конкретных языков их изучают сответствующие спецы.
На общем древе.
Нужно отличать популяризаторов и тем боле предвзятых агитаторов от учёных. Зализняк - учёный. А Вы страдаете о том что про Вас не врут в сети как про протоукров с их выкопанными чёрными морями. Несерьёзно. Не позорьте плиз.

Answer 4

Почему лингвистов интересуют только индоевропейские языки?
Интересуют. Особенно лингвистов Финляндии, Венгрии, Эстонии и России.
Почему они не разбирают Финно-угорские языки и т. п?
Разбирают.
строят свои безсмысленные теории
Не боле бессмысленные, чем любые другие. Если тебя это не устраивает и ты веришь, что финно-угры в космос летали, пока их обезьяны-индоевропейцы не поработали - это твоя проблема.
не могу о них найти годную информацию.
Ищи английском, финском или венгерском. Её полно.
Зализняк разбирает эти новгородские деревяшки
Зализняк - славянист. Был бы востоковедом - разбирал бы деревяшки в Ракке.
Придумали индоевропейский язык
Не придумали, а вывели гипотезу на основе схожести индоевропейских языков и их ещё большей близости в боле древние времена.
люди тех времен на такой фигне говорить не могли
Говорят и на боле странных и извращённых языках.
одно племя могло говорить 15 словами обозначающе одно и тоже
Сейчас же могут.
Звучит он как недоделанный японский
Никто не знает, как звучит праславянский. Древние славяне с форматом mp3 не были знакомы, увы.
Почему праславянский на латинице
Аккадский, ацтекский и эламитский тоже на латинице. Потому что современное написание должно передавать фонетический состав, а не сохранять какие-то там традиции.
А почему бы европейским учёным не выучить кириллическую азбуку? Или кириллица 2-ой сорт?
А почему бы тебе не выучить деванагари или монгольское вертикальное письмо? Или это второй сорт?