Ностратический язык - существовал ли? И неужели всё могло настолько распасться и измениться?

Невольно вспоминаешь легенду о вавилонской башне.
12 года назад от дарья панфилова

3 Ответы



0 голосов
Да не было ничего.
Ни и. -е, ни тем боле ностратического.
Был протославянский, который распался на ответвления.
 
Всё остальное от лукаваго.
12 года назад от Иван Данилов
0 голосов
а вы сами подумайте!
даже за всего один век - и то язык заметно меняется. Мы сейчас говорим во многом не так, как говорили в 19-м веке. И слова меняют смысл, иногда - существенно, и произношение (послушайте первые звуковые фильмы и грампластинки с романсами! )
 
Так это - всего век! Я, например, успел 10 лет жизни побщаться и поучиться говорить у прабабушки 1880-го года рождения.
 
А за 5 веков вы уже с ходу не поймете текст, так много незнакомых слов встретите.
А за 8 вы уже и грамматические формы перестанете понимать - всякие двойственные числа, то, что сейчас суффиксы и окончания часто еще были отдельными словами. Например, мы говорим "я наелСЯ". А 800 лет назад это "ся" было отдельным словом и стояло не рядом с глаголом, а между первыми словами предложения".
И корни другие, и слова другие.
 
За 500 лет отдельного развития уже получаются разные языки типа русского и украинского.
А что будет аз 5000 лет? Вобще только специалисты смогут восстановить цепочки изменений и понять, что было родство.
 
А что будет за 20 тысяч лет?
12 года назад от Арси
0 голосов
Учёные лингвисты утверждают, что да, и не один, хотя праязык, по их мнению, был единым (ностратический праязык) . Ностратические языки, ностратики (от лат. nostrs, род. п. nostrtis «наш», «нашего круга», «здешний») — гипотетическая макросемья языков, объединяющая несколько языковых семей и языков Европы, Азии и Африки, в том числе алтайские, картвельские, дравидийские, индоевропейские, уральско-юкагирские (уральские и юкагиро-чуванские) , афразийские и эскимосско-алеутские языки. Согласно гипотезе российского лингвиста Сергея Старостина, семья возникла 15 тысяч лет назад. Все ностратические языки, по его мнению, восходят к единому ностратическому праязыку.
Согласно другой, мене обоснованной гипотезе, выдвигаемой в последне время рядом исследователей, все ностратические языки относятся к надсемье боле высокого уровня (так называемым борейским языкам) .
Но моё личное мнение - хотя с учёными спорить трудно! ) - прямых доказательств (относительно общности ностратических языков) нет. Моё предположение: это условное деление языков, искусстввенно присвоенное название определённой совокупности языков. Хотя, когда узнаешь о "чудесах" расселения племён, казалось бы, этнически не связанных между собой, диву даёшься, как живучи языки и как странно они "мигрируют". Примеров - множество.
"Настолько" ли всё распалось? Да, вероятно, это так. Ну, что-то распадается, а что-то создаётся заново ( я говорю о языках, диалектах, наречиях. Языки довольно быстро обновляются. )
 
Насчёт Вавилонской Башни. мне понравилось Ваше сравнение, оно здесь весьма к месту. Смысл легенды (притчи) - учиться понимать друг друга, преодолевая многое, включая гордыню и другие пороки, свойственные человеку.
12 года назад от Anastasia Siberia

Связанные вопросы

1 ответ
5 года назад от Markiza De Korsh
2 ответов
6 года назад от Дмитрий Жирнов