Как вы думаете, почему на своременных реактивных бомбардировщиках нету бортстрелков?

Answer 1

Зачем?
Ни один современный истребитель не подлетит к бомбардировщику на дистанцию поражения стрелкового оружия. Им это просто не нужно, если можно гарантированно поразить бомбардировщик с большего расстояния.
Для примера: Р-60, управляемая ракета класса воздух-воздух. Дистанция поражения до 7км. Какой нафиг стрелок? )
_
З. Ы. Кстати, таки есть системы защиты "хвоста". Но управляют ими пилот и автоматика, современная электроника позволяет.

Answer 2

Нет никакого смысла. Вряд ли кто-то на современном ТВД будет атаковать бомбардировщик на древнем истребителе, который можно поразить пулемётным или пушечным огнём.

Современный истребитель во-первых, слишком манёвренный, а во-вторых, может выпустить управляемую ракету, не входя в зону поражения ствольного оружия.

Answer 3

Поэтому что, давно уже нет необходимости "заходить бомбардировщику в хвост". Ракеты могут поражать самолеты с любого ракурса, и с больших дистанций пуска.

Answer 4

а Митрич сказал интересную мысль! Пуля или снарад летят боле-мене далеко только если они быстро движутся в воздухе и крутятся. А тут вылетела пуля из ствола - а воздух на не дует сзади! конец полету, просто кувыркаясь падает вниз.