почему существует доказательство шаробразности земли на основе заходящих за горизонт парусов если сама идея изгиба воды

Question

по поверхности будет точно так же и на плоской земле, если есть рельеф не только поверхности но и рельеф гравитационной платформы на которой все находится? (тоесть это доказательство основывается только на том что шароземельщики предполагают идеально ровную поверхность либо центр тяжести помимо самой земли, и скрывают тот факт что земляной диск может быть любой формы) *вопрос не про форму земли а про то почему это доказательство используют серьезные ученые

Answer 1

1. Серьёзные учёные НЕ используют это доказательство, равно как и НЕ доказывают ОЧЕВИДНОГО т. е. видимого просто глазами. А также НЕ занимаются убеждением непроходимых дураков, тупых недоучек, пивших всё школу водку в подворотне и просто ущербных умишком. Ибо это невозможно.
2. А не могбы автор сего возражения ОБЪЯСНИТЬ, что это такое - "рельеф гравитационной платформы, на которой всё находится"
Ибо вавтор, если он не совсем дурак, и принимает закон всемирного тяготения хотя бы в формулировке Ньютона ОБЯЗАН понимать, что
а) Земля НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ~шаром, ибо гравитация имет центральную симметрию.
б) "рельеф гравитационной платформы", что бы под этим нелепым термином ни понимал автор - НЕ МОЖЕТ привести к сответствующему "изгибу воды" (тоже ещё тот термин) - поверхность воды сотвестветствует ЭВИПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ГРАВИТАЦИОННОЙ (с учётом инерциальныех сил) поверхности. И рисунок автора мягко говоря не сответствует известным свойствам и уравнениям гравитации
А если автор выдумал СВОИ законы гравитации (например что вода изгибается в сответствии с ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ рельефом поверхности, как на нелепейшем рисунке из вопроса) - он ОБЯЗАН (ещё раз - ОБЯЗАН! До тебя доходит слово "обязан"? ) привести свои воззрения в сответствие с наблюдениями, например с существованием горных (да и равнинных) рек и даже водопадов.
3. Утверждение "сюда вода не стечёт ибо расстояние больше" - есть ВЗДОР БЕЗГРАМОТНОГО БОЛВАНА, ибо гравитация НЕ действует по кратчайшему расстоянию, но подчиняется принципу суперпозиции, и гравитация зелёной точки НИКАК (вобще - никак! ) не компенсирует притяжение к розовой. И какова будет форма эквипотенциальных поверхностей тонкой синусоидально изогнутой пластины - достаточно сложная задача, но уж конечно она НЕ БУДЕТ повторять рельеф
пластины.
4. Ещё в доспутниковую эру ВСЯ Земля была измерена триангуляцией и её рельеф известен. Ничего похожего на авторский вздор не наблюдается. Впрочем быдло и шизики могут конечно сказать, что ZOG поделало все карты и все триангуляционные измерения.

Answer 2

Доказательство существует потому, что его кто-то придумал. В Ваших рассуждениях наряду с выпукластями должны быть и вогнутости рельефа, их можно было бы наблюдать.

Answer 3

Линия горизонта потому и есть, что Земля - шар. На плоскости её (линии горизонта) нет.

Гравитационное искривление означает, что в т. ч. и свет распространяется вдоль этого искривления.

И центр гравитации (у любого объекта: а мы говорим о Земле, а не о том, из чего она состоит) всегда один.