Вопрос радиолюбителям. Какие измерительные приборы Вы предпочитаете-стрелочные или цифровые?

Question

Мне очень нравятся стрелочные. ЛЮБОЙ микро- или милли-амперметр можно легко превратить в амперметр, вольтметр или еще что-то, с любыми требуемыми пределами измерения. Кроме того, стрелочные показывают результат, практически, мгновенно и к тому же, видно, как параметр изменяется во времени. Согласны?

Answer 1

Для ремонта типовых схем, когда представляешь схему и принцип е работы, работать с цифрой быстре и приятне, когда какую нибуть самоделку варганишь, тем боле какую нибуть, требующую подборки по параметрам, стрелочник рядом, уже в конце осцилограф

Answer 2

Цифровые для постоянных величин,

а для переменных и сигналов сложных форм надо использовать уже осциллограф.

ДЛЯ СЕБЯ считаю недостатками стрелочных: неудобность шкалы, множители, необходимость отсчитывать деления и малая разрядность.
Низкое сопротивление, у дешевых стрелочных - тем боле, тогда как дешевый цифровой - уже имет вх сопротивление чуть ли не мегаомы

Answer 3

Когда как. С цифровыми тоже можно превратить микроамперметр в амперметр, шунт ставим, и все. Результат цифровые могут показывать и мгновенно, делайте свой на микроконтроллере, может будет обновляться результат хоть сотри раз в секунду. Но только глаз не успет это увидеть.
 Поэтому их делают с обновлением результатов раз или два в секунду. Стрелочные позволяют быстре оценить величину параметра, не думая, удобне для контроля величин, которые меняются в широких пределах. По части мгновенно, нет, подайте на миллиамперметр постоянного тока переменный ток, с постоянной составляющей, и будем видеть, на какой угол он отклоняется за сотую долю секунды.

Answer 4

Полностью согласен! В большинстве случаев, точность приборов с цифровой индикацией абсолютно бесполезна. Применение цифровых приборов оправдано, разве что только для лабораторных условий, при каких-либо научных опытах.