Почему учёные не хотят признать, что морские приливы - это локальное, а не планетарное явление? (вн)

Приливы всегда настолько поражали вображение людей своей масштабностью ("не видно ни начала, ни конца! ") , что даже у учёных возникло представление о глобальности этого явления. Недаром Ньютон и Лаплас в своих моделях приливов рисовали приливы размером в пол Земли. Однако "патриархи науки" ошибались! Приливы - это местное явление, как дождь, снегопад или ураган. Эту ошибку трудно сегодня исправить, потому что придётся отказаться от связи Луны с приливами, а эта лабуда написана во всех учебниках!
6 года назад от Ольга Лобанова

1 ответ



0 голосов
Да, Витёк. Переливы вызывает огромный чиривяк. Он шеволится под твердью земной - и колыхает этим воду в море-окияне. А ученые как всегда тупят - они боятся переливов и постоянно недоливають.
Почему учёные не хотят признать, что тупость - это не локальное, а планетарное явление? Тупость всегда настолько поражала вображение людей своей масштабностью ("не видно ни начала, ни конца! ") , что даже у учёных возникло представление о глобальности этого явления.
6 года назад от VictoriaBoot

Связанные вопросы

1 ответ
6 года назад от илья задорожний
1 ответ
8 года назад от Артём Ступаков