Как вы считаете, наша история правдива, или что-то стёрто?

Answer 1

К сожалению, умолчание о тех или иных событиях давно и широко распространено. Но это еще полбеды, ведь нередко бывает прямое искажение исторических фактов - в политических и пропагандистских целях. Поэтому лично я с уважением отношусь к большинству книг, в которых официально признанная история подвергается критике и предлагается альтернативная трактовка событий. Например, вот по истории России и СССР:
- Мединский В. Р. Война (Мифы СССР 1939-1945)
- Прудникова Е - Катынь. Ложь, ставшая историей
- Солонин М. С. - Июнь 41. Окончательный диагноз
- Носовский Фоменко - Где ты, поле Куликово (и еще много других книг)
- Суворов и др. - Как Сталин развязал вторую мировую (и еще много других книг)
- Валянский - Другая история Руси
- Зыкин - Как оболгали великую историю нашей страны
и т. д.
-

Answer 2

Батюшки-святы! Как история может быть правдива? Историй столько, сколько историков их пишущих. А то и больше, если власть поменялась.

Единственные, кому можно доверять, это археологи — "древневеды", специалисты по древности. Это не только те, которые ведут раскопки, но и те, которые работают с документами.

А историки пользуются результатами их работах и сочиняют свои ТРАКТОВКИ.

Так что без сопоставления исторических трактатов, как и у медиков без консилиума, верить историку нельзя!

Answer 3

Историю пишут победители, а уж там кто во что горазд — например, советская власть умалчивала о миллионе погибших в процессе становления СССР до 1922 года.
Правды о многих событиях не узнает никто и никогда.