Умные вопросы
Войти
Регистрация
Разве атомная электростанция - это не примитивная "паровая машина" 19-го века?
в которой уран используется в качестве источника тепла для нагревания пара,
вращающего турбину. Это настолько примитивно и неэффективно, как для нагревания пара в паровозе
сжигать бензин или газ в топке.
В уране в миллион раз больше энергии, чем в любом химическом топливе,
и превращать эту энергию в бросовое тепло - это дикость!
6 года
назад
от
Ixsenze
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Нет, я не согласен, т. к. он использует термоядерный синтез. А по своей сути, какая разница каким образом добывать эту энергию, если этот способ (вращение турбины за сечет давления паров) очень эффективен. Главное, что у АЭС КПД намного выше, чем у других видов ЭС, и она намного экологичне, если, разумется, правильно утилизировать е отходы.
6 года
назад
от
xForum100@mail.ru
▲
▼
0
голосов
Именно паровая машина, но не примитивная - КПД у неё выше раз в пять, чем у паровоза.
А с учётом того, что тепло не просто сбрасывается, а идёт на нагрев потребительской воды - раз в десять.
6 года
назад
от
настя скейтер
Связанные вопросы
1
ответ
Как подключить советский телевизор (2УСЦТ) к спутниковой антенне, например к Триколору
5 месяцев
назад
от
Андрей Кутасевич
1
ответ
Всем давно известно что во Франции строят термоядерный реактор, что если бахнет?
6 года
назад
от
Дима прпп
1
ответ
Почему дуб чаще других деревьев подвергается воздействию молнии?
6 года
назад
от
FlorianJaque