Умные вопросы
Войти
Регистрация
Ну почему обсчество не переходит на электрокары? ) нефтезависимость? )
Вот ща у всех движки типо цилиндровые, с башой такой мощой) , но они же оказывают вредное влияние на окруж. среду (, почему бы не ездить тока на аккумуляторах, на электричестве. Этож выгодно ептя! ) Когда уже электрокары делать будут? )
7 года
назад
от
sheyan feng
6 Ответы
▲
▼
0
голосов
электрокары не решат проблем экологии и сжигания газа нефти их потребуется еще больше потому что зарядка эти каров осуществляется солидными токами и мощностями. а значит нагрузка на ТЭЦ существенно возрастет в разы как и потребность в сжигании нефти газа и тд.
чем больше будет этих каров тем больше потребуется сжигать газа нефти .
7 года
назад
от
Иванова Анастасия
▲
▼
0
голосов
А ты думаешь, что электромобили не отравляют окружающую среду? Да при производстве электроэнергии и аккумуляторов еще больше засирается среды, чем бензыном.
Ну и бензин выгодне. Кило бензина даем 10 мегаджоулей, а кило аккумулятора мене одного.
7 года
назад
от
Ron Jeremy
▲
▼
0
голосов
Уже делают.
А общество перейдет на них тогда, когда:
а) они станут доступными по цене;
б) будет построена инфраструктура.
На ДВС можно ехать к черту на куличики и знать: там есть заправка, там есть, где отремонтироваться в случае чего.
7 года
назад
от
Miromchik Miromchik
▲
▼
0
голосов
1. В аккумуляторе массой порядка 10 кг содержится столько же энергии, сколько в 100 мл бензина или другого углеводородного топлива. Это главный затык в развитии электротранспорта. Остальное мене существенно, но тоже важно:
2. Производство электричества, которым заряжаются электромобили, тоже неэкологично.
3. Аккумуляторы отнюдь не вечны, а их производство и утилизация весьма неэкологичны.
4. Для эксплуатации электрмобилей нужна инфраструктура, которую рентабельно строить и содержать только на небольших густонаселённых териториях.
5. Аккумуляторы резко снижают свои характеристики при низких температурах.
Т. е. пока что элекромобиль реально рассматривать как средство для недальних (по городу и близким пригородам) поездок в местности с развитой инфраструктурой и мягким климатом. Что, собственно, и происходит - в городах Западной Европы электромобили уже не редкость.
7 года
назад
от
Илья Конасов
▲
▼
0
голосов
Потому что 88% людей пофиг на природу земля обричена на уничтожение сами заметьте что все говорят о перенаселености но не кто не хочет как то ограничевать насление типа чем больше детей тем лучше а через 50-100 лет начнется реальная война и голод за ресурсы да и атмосфера отравлена будет все могло быть иначе если бы приняли закон о лимите детей на каждую пару допустим на 1 семью 2 ребенка им этого позарез хватет чем по 30 детей а если лимит будет нарушен то штрафы и налоги (но не кто не примит такой простой закон все будут принемать много милеардные и не эфективные проекты чем такое простое решение) поэтому земля обречена и многие умные люди видят перспективы в марсе чтоб быстре свалить с этой дуракратии и создать новый мир
7 года
назад
от
Николаич
▲
▼
0
голосов
Ну допустим, возить жопу из дома до офиса (и обратно) - может и ничего так. Ну можно попробовать доехать, скажем, от Москвы до Челябинска на электрокаре. Зимой. Посмотрел бы на это.
7 года
назад
от
Виктор Соболев
Связанные вопросы
1
ответ
Вы за или против феминитивов? Pochemu?
4 года
назад
от
dayonday00
2
ответов
Может ли человек жить без адреналина?
8 года
назад
от
Сергей Казаков
2
ответов
правда ли если вместить в стиральную машину автомат вещи до200 гр вроде как две майки и т. п. то при отжиме
11 года
назад
от
Елена Макарьева